IRREGULARIDADES DE
LAS ACTUALES AUTORIDADES DEL COLEGIO DE
ARQUITECTOS DE MENDOZA (CAM)
- NO SE FIRMAN ACTAS. UNA VEZ
CONCLUIDAS LAS REUNIONES DEL CONSEJO EJECUTIVO SE LAS FIRMA MUUUUUCHO
DESPUES (MODIFICADAS). ES DECIR, LA
MODIFICAN A VOLUNTAD DE ALGUNOS MIEMBROS DEL CONSEJO, FUERA DE LA REUNION,
Y SIN LA PRECENCIA DE TODOS LOS COMPONENTES DEL CUERPO.
- LAS AUTORIDADES NO APLICAN, PARA LA DETERMINACION DE HONORARIOS, EL ARANCEL
ORIENTATIVO VIGENTE APROBADO POR LA RESOLUCIÓN Nº 4/91 DE LA
ASAMBLEA GENERAL DE COLEGIADOS DEL COLEGIO DE ARQUITECTOS DE MENDOZA (CAM)
TAL CUAL LO ESTABLECIO LA LEY 5350 Y SUS DECRETOS REGLAMENTARIOS
PROVINCIALES VIGENTES Nº 4761-51 Y 1052-72.
- LAS AUTORIDADES
DEL CAM BOETO Y CIA. ACTUARON DE MANERA IRREGULAR AL APLICAR SANCIONES A LOS
MATRICULADOS DEL CAM SIN EL MECANISMO DETERMINADO PARA ELLO POR LA LEY
5350
Y SUS DECRETOS REGLAMENTARIOS VIGENTES Nº 4761-51 Y 1052-72.
- LAS AUTORIDADES
DEL CAM BOETO Y CIA. NO DEFIENDEN EL ARANCEL ORIENTATIVO VIGENTE Y APOYAN LO QUE ESTABLECE LA CAJA TÉCNICA AUMENTANDO UN 26% LOS
APORTES
DEL PROFESIONAL QUE DEBE ASUMIR EL COMITENTE (PROYECTO Y DO + PROYECTO Y
DIRECCION ESTRUCTURAS + PROYECTO Y DIRECCION DE INSTALACIONES ELECTRICAS +
PROYECTO Y DIRECCION DE INSTALACIONES SANITARIAS). EN EL ARANCEL
ORIENTATIVO VIGENTE Y EN LOS DECRETOS REGLAMENTARIOS ESTA CLARAMENTE
DETERMINADO QUE EL PROYECTO DE LA OBRA DE ARQUITECTURA ES UNO SOLO E
INCLUYE LAS ESTRUCTURAS Y LAS INSTALACIONES.
- LAS AUTORIDADES
DEL CAM BOETO Y CIA. NO RECONOCIERON TRABAJO REALIZADO POR LAS COMISIONES CREADAS POR
ASAMBLEA COMO LA DE ARANCELES Y EJERCICIO PROFESIONAL.
- LAS AUTORIDADES
DEL CAM BOETO Y CIA. ABRIERON CAUSA EN FORMA INMEDIATA
Y SIN MOTIVOS FEHACIENTES, AL MARGEN DE LO ESTABLECIDO EN
LA LEY 5350 Y SUS DECRETOS REGLAMENTARIOS VIGENTES Nº 4761-51 Y 1052-72, A
LOS MATRICULADOS QUE DEFIENDEN EL ARANCEL ORIENTATIVO VIGENTE.
- LAS AUTORIDADES
DEL CAM BOETO Y CIA. PERSIGUIERON A LOS MATRICULADOS
QUE SE MANIFESTARON EN CONTRA DE LA LEY 8171 DE REGULACION
DE HONORARIOS QUE FUE DEROGADA CON EL APOYO UNANIME DE LAS DOS CAMARAS
LEGISLATIVAS Y TODOS LOS BLOQUES PARTIDARIOS DE LA PROVINCIA DE MENDOZA.
- LAS AUTORIDADES
DEL CAM BOETO Y CIA. EXPRESARON PUBLICAMENTE SU
MOLESTIA CUANDO MATRICULADOS DEL SUR DE MENDOZA PARTICIPES DE LAS COMISIONES DE TRABAJO, EXPRESARON SU IDEA PERSONAL EN LA
LEGISLATURA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES RESPECTO AL PROYECTO DE ARANCELES
DEL CEPAU.
- EL ARQ BOETO,
PRESIDENTE DEL CAM, ENVIO UNA CARTA A LA MUNICIPALIDAD DE SAN RAFAEL EN
DONDE EN VEZ DE DEFENDER LA LABOR DE LOS ARQUITECTOS TAL CUAL LO ESTABLECE
LA LEY 5350 "…JERAQUIZAR LA PROFESION…", EQUIPARÓ EL EJERCICIO
PROFESIONAL DEL ARQUITECTO CON EL DE LOS TECNICOS E INGENIEROS. NO PORQUE
OTRAS PROFESIONES NO TENGAN SU JERARQUIA, SINO PORQUE LA OBLIGACION DEL CAM ES JERARQUIZAR EL EJERCICIO DE LOS ARQUITECTOS
- LAS AUTORIDADES
DEL CAM BOETO Y CIA. EN VEZ DE ADECUAR LOS CERTIFICADOS A LO QUE ESTABLECE
LA LEY VIGENTE Nº 5908, COMO NECESARIO PARA EL INICIO DE EXPEDIENTE DE
CONSTRUCCIÓN EN LAS MUNICIPALIDADES PARA LA VISACION DE PROYECTO Y OBTENER
ASI EL PERMISO DE CONSTRUCCIÓN "…LAS REPARTICIONES
PUBLICAS….VERIFICARAN PREVIO A SUS GESTIONES QUE SE HAYA DADO INTERVENCION
AL COLEGIO DE ARQUITECTOS, MEDIANTE LA PRESENTACION DE UN FORMULARIO EN EL
QUE CONSTE LOS NOMBRES DEL COMITENTE Y DEL PROFESIONAL Y UNA SOMERA
DESCRIPCION DEL TRABAJO ENCOMENDADO…" ADOPTAN LOS CRITERIOS EQUIVOCADOS DE LA
CAJA TÉCNICA RESPECTO A LAS TAREAS REALIZADAS POR LOS PROFESIONALES DE LA
CONSTRUCCIÓN A FIN DE AUMENTAR LA RECAUDACION DE LA CAJA Y SU
RENTABILIDAD.
- LAS AUTORIDADES
DEL CAM BOETO Y CIA. ENTABLARON CUESTIONES DE ETICA A
3 COLEGAS DE LA REGIONAL SUR POR LA FIRMA SIMULTANEA DE DIRECCION Y
CONDUCCION DE OBRA, SIENDO ESTO UNA PRACTICA HABITUAL DE LOS
PROFESIONALES DE LA CONSTRUCCIÓN DE SAN RAFAEL, LA UNICA DIFERENCIA ES QUE
ESTOS PROFESIONALES FUERON LOS QUE ACCIONARON ENTRE OTRAS COSAS POR LA
DEROGACION DE LA LEY Nº 8.171 QUE PRETENDIA REGULAR CON CRITERIOS
EQUIVOCADOS LOS HONORARIOS DE LOS PROFESIONALES DE LA CONSTRUCCIÓN, Y QUE
FUERON LA CABEZA VISIBLE DE LA DEFENSA DEL
ARANCEL ORIENTATIVO VIGENTE APROBADO POR LA RESOLUCIÓN Nº 4/91 DE
LA ASAMBLEA GENERAL DE COLEGIADOS DEL COLEGIO DE ARQUITECTOS DE MENDOZA
(CAM).
- LAS AUTORIDADES
DEL CAM BOETO Y CIA. SUSPENDIERON A UN ARQUITECTO SIN
DARLE INTERVENCION AL TRIBUNAL DE ETICA VIOLANDO LA LEY
DE COLEGIACION Nº 5.350.
- ADEMAS, VIOLARON LAS GARANTIAS DEL ARQUITECTO SUSPENDIDO AL PERMITIR
PARTICIPAR Y EMITIR OPINION A UN MIEMBRO DEL TRIBUNAL DE ETICA EN LA
REUNION DEL CONSEJO EJECUTIVO CUANDO DECIDIERON SU SUSPENSION .
