Información fehaciente aportada por la secretaria de la comisión.
Esta noticia llega de la ciudad de Mendoza, en donde se confirma la citación a funcionarios del Colegio de Arquitectos , para que informen a las autoridades del Senado de la Provincia , sobre denuncia hecha a LA COMISION DE DERECHOS Y GARANTIAS , por colegas del sur que están siendo agredidos por dichos
dirigentes que pretenden sancionarlos por su lucha a en defensa de los aranceles vigentes.
Que Buena noticia!!
ResponderEliminarUn buen aporte para los arquitectos es brindar información sustentable:
ResponderEliminar¿Qué tema se tratará en la Comisión de Derechos y Garantías de la Provincia de Mendoza? Podrían aportar información de fondo?
Colegas del Sur, acudieron a la COMISION DE DERECHOS Y GARANTIAS DEL SENADO, para que intervenga ante la autoridades del Colegio de Arquitectos, debido a que sancionaron a un colega por una obra sin certificado del CAM, que a ese momento estaba pendiente de aprobación de crédito Procrear, y por otro expediente de obra sin certificado, que era de otro profesional !!!!
ResponderEliminarObviamente esta situación trasunta un proceso para llegar a que el Colegio de Arquitectos de Mendoza sancione a un matriculado. Consecuentemente resulta muy importante tomar conocimiento de las actuaciones implicadas en este caso tan paradigmático para que no sirva de dos ejemplos: por una lado trasunta un castigo "ejemplar" por parte del CAM y por otro ¿cómo defendernos ante las arbitrariedades de las instituciones?
ResponderEliminarEstoy interesado personalmente en tomar conocimiento de estas situaciones para aunar criterio con otros colegas e involucrarnos como corresponde en los temas colectivos de los arqs.
Creo que estan manipulando la informacio de manera unilateral. No existe tal persecucion y lo unico que buscan algunos arquitectos de San Rafael es el beneficio personal sobre el resto. Seria bueno que no callen las demas voces y que el resto de los arquitectos sepa como los estan engañando un grupo historico de colegas.
ResponderEliminarAquellos arquitectos que defienden las instituciones en su discurso falas, son los mismos que en la practica se dedican a ensuciarlas y desprestigiarlas, salteando todos los pasos legales y de procedimientos y denunciando irregularidades en la institucion que pertenecen y durante años dirigen. Saltear al Tribunal de Etica y Diciplina e ignorar a la Comision Revisora de Cuentas pidiendo la intervencion del cam directamente a la legislatura demuestra su falta de credibilidad y denota el modo sucio y engañoso que tienen en su proceder. Seguramente hay vinculos politicos que los apañan ya que forman parte del mismo circulo de corrupcion.
ResponderEliminarEs falaz, con z. Y los primeros que saltearon las instituciones, Tribunal de ética y pasos reglamentarios, fueron las autoridades del CAM. Parece que a veces es bueno saltearlas, y a veces es bueno discursear sobre su valor.
ResponderEliminarLos primeros que saltearon las normas establecidas en la ley 5350 de Colegiacion, fueron las autoridades del CAM, que en forma directa por simple mayoria del Consejo y sin darle intervención al TRIBUNAL DE ÉTICA Y DISCIPLINA, aplicaron sanciones a partir de falsas denuncia hechas sobre los certificados de habilitación.
ResponderEliminarEl Consejo Ejecutivo lo confirman arquitectos de todas las regionales, y si eso dispusiero sera porque habian motivos para hacerlo. Si actuo mal pues deverian haberlo denunciado al tribunal de etica o a la comision revisora de cuentas y NO al Sebado. Lis trapos sucios se lavan en casa. Esta actitud es premeditada y provocativa cuyo unico fin es politico y personal. No se dan cuenta que esto ensucia y desprestigia a toda la matricula.
ResponderEliminarEste foro se enfoca en lo mal que procedio el Consejo y nada dicen de el mal accionar de los arquitectos involucrados. Que pasa? Eso no lo dicen? Hasta cuando van a estafar a sus pares?
Siempre es conveniente escuchar a todas las campanas. No hay realidades unilaterales, todo tiene muchas aristas. Y el "por algo será", me hace acordar de èpocas de las cuales no quiero ni acordarme. Quizá habría que escuchar más, tolerar más y mediar para no llegar a estas situaciones de enfrentamiemto. Y todo el mundo tiene derecho a opinar. A opinar, y no a establecer principios y creencias como verdades absolutas. Hay que seguir construyendo. La democracia no es "limpia". Y peticionar ante las autoridades, si alguien no te escucha, es un derecho que garantiza la democracia.
Eliminar